Durch den wissenschafts-journalistischen Medienwald geistern seit einigen Tagen Berichte von "Eulen" (Nachtmenschen) und "Lerchen" (Früaufstehern), von verschiedenen "Chronotypen" mit unterschiedlichen, gengesteuerten "inneren Uhren".

Grund für diese Meldungen ist eine Veröffentlichung einer internationalen Forschergruppe (Marc Wittmann, Department of Psychiatry, University of California San Diego, Til Roenneberg, Institut für Medzinische Psychologie von der Universtität München) im "Chronobiology International".

Nach dieser Publikation wurde an 500 Personen ermittelt, dass es neben Frühaufstehern Menschentypen gibt, die morgens nur schwer aus dem Bett kommen und erst am Abend zur Höchstform auflaufen. Diese als "Eulen" typisierten Menschen haben es schwer mit dem gesellschaftlichen Rhythmus und den damit verbundenen Zeitplänen, so dass ihre Lebensqualität beeinträchtig wird. Die Wissenschaftler sprechen in diesem Zusammenhang von einem "social jetlag".

Schön und gut. Wir fragen uns nur, was denn nun die eigentliche Aussage dieser Untersuchung sein soll bzw. was denn das Neue an diesem Bericht ist. Die Metapher der "inneren Uhr" ist doch eine alte Bekannte, ebenso, dass es unter den Menschen "Nachteulen " und "Lerchen" (Frühaufsteher) gibt.

Ist der Druck zur Veröffentlichung unter den Wissenschaftlern inzwischen schon so groß, das man Altbekanntes quantifizieren und mit pseudo-wissenschaftlichen Begriffen (wie Chronotypen und social Jetlag) versehen muss, um "auf Teufel komm raus" zu publizieren?

Quellen:
scienceticker.info vom 29.03.06
geoscience-online.de vom 04.04.06